为何传统家电企业与互联网企业的合作难有好新时代

为何传统家电企业与互联企业的合作难有好结果？

曾与小米合作关系良好的美的集团近日在AWE上与小米生态链企业云米产生了专利纠纷，乐视曾与国产第一大电视品牌TCL牵手如今乐视结局如此，从这些情况来看传统家电企业与互联企业的合作似乎结果都不太好。

媒体报道在AWE（中国家电及消费电子博览会）2018展会现场，小米生态链企业云米科技旗下的云米洗碗机被美的现场“踢馆”，该款产品被指涉嫌侵犯美的专利权遭遇现场调查。

传统家电企业与互联企业牵手难有好结果

互联企业的优势在于善于互联营销，可以帮助传统家电企业迅速扩大线上渠道，提升品牌影响力，这成为传统家电企业与互联企业牵手的契机，在当时看来这似乎对双方都有好处。

小米与美的合作，可以帮助美的迅速扩张线上市场，小米因此可以获得更丰富的数据和用户；乐视与TCL的合作除了这些因素之外，乐视还希望借此获得TCL旗下的华星光电在面板资源上的支持，当时乐视正跻身国产电视四强之列，其对面板有很强的需求

，而全球电视面板出现供应紧张。

很显然传统家电品牌企业与ODM企业不同，它们并不希望自己的命运被互联企业所掌控，ODM企业的净利润率实在太低，全球最大的代工厂富士康的净利润率不到4％而且它正在发展自己的品牌业务希望提升利润率；同样的对于互联企业来说它们本来是希望利用传统家电企业所拥有的丰富资源，而不是成为配角，这就导致了双方难以深入合作。

与美的合作的小米更是投资了近九十家初创企业，在家电与空调等领域与美的形成竞争关系，而小米去年推出的第二款空调并非由美的代工而是改由长虹代工，其希望在这些行业都如业务一样取得优异的成绩，这导致双方的合作关系变淡甚至出现分裂。

有趣的是，国内最大电商企业阿里巴巴与最大家电连锁企业苏宁曾达成紧密合作关系，2015年苏宁以140亿认购认购2780万股的阿里巴巴新发行股份，持有阿里巴巴1．09％的股权；而阿里则以约283亿认购苏宁的非公开发行股份获得后者19．99％的股权，成为苏宁的第二大股东。然而近期苏宁抛售了其持有的阿里巴巴股份的约五分之一，并表示它对阿里的影响力太小了，这显示出双方的关系微妙，这也显示出传统家电零售企业与电商企业之间存在的分歧。

家电企业独立发展互联业务

在家电企业与互联企业的合作出现分歧的时候，它们开始积极进军互联市场。美的空调上空调市场的份额已位于第三位，其也开始积极进军智能家居市场，希望将自己的小家电、空调、冰洗等产品整合，形成自己的数据链，而不是由小米提供互联服务。

与乐视合作的TCL独立发展了自己的内容平台而不是采用乐视的内容平台，此外还有创维等传统电视企业建立自己的内容平台，很显然这些拥有强势地位的家电品牌企业都积极发展自己的互联业务而不希望被互联企业所掌控。

家电企业发展互联业务是因为它们在家电行业拥有更厚实的积累，互联业务缺乏门槛；相比之下互联企业进入传统行业却需跨越某些门槛，如乐视发展电视业务缺乏面板的支持，最近多个家电企业以专利阻击竞争对手体现出它们正以专利建立行业门槛防止互联企业迅速侵视频编解码算法蚀它们的市场份额。

互联企业能获得迅速发展与机构对它们的支持有很大关系，小米从创立到2014年三季度取得国产第一和全球第三大品牌的名号离不开投资机构的支持，其几乎每年都进行融资；只有看到穿白大褂的人才不胆怯在乐视出现资金问题之后，投资机构对互联企业的投资开始变得谨慎；乐视电视在电视行业的迅速衰颓又给予了传统家电企业以信心，让它们坚定了独立发展互联业务决心。

未来互联企业要与传统行业竞争将更为艰难，双方合作的机会将会更微；当然从目前来看传统家电企业要发展自己的互联业务也并不容易，从目前来成功做好互联业务的家电企业鲜有见到成功的例子。