行业大多数人的网友三观太轻易就被带走

现在我们很轻易的就可以在上看到各种社会，然后一顿狂轰宽扎的评论。有时候会很轻易的就把你的三观带到另外一个地方，因为你发现大家都这么说的时候是会动摇自己最初的想法的。我们要是没有办法客观的看待一件事情，那你可能就是一个仍人摇摆的角色。所以还是希望大家能抱有自己的态度来看待问题。

1、

这两天刷看了几个，“4岁女童饭店内叫喊，女大学生脚踢孩子”、“广州一7岁男童上学路上被砍手”、“刘洲成家暴怀孕妻子”，从事件本身我觉得根本没有什么特别有争议的地方。但我还有个坏习惯，看完还喜欢看一圈友的评论。

看完评论我就凌乱了。

最有争议的是女大学生踢人的。

一批友在为踢孩子者叫好：“熊孩子就是不能惯着”、“你不教育孩子社会自然会教育她”，还有的嘲讽说女孩母亲对女大学生的武力反击也是战斗力爆表嘛!

是的，孩子真的真的不能惯，这些不能惯孩子的理论的确十分无比万分地政治正确，我也举双手双脚赞同，有时候在公众场合看到熊孩子胡作非为而熊家长却装作没看见的样子我也是窝一肚子火。昨天才刚在妈妈群里吐槽过这事儿。

但是!然而!这并不是一个成年人动手打一个四岁孩子的理由。且不说里女孩的妈妈并没有完全袖手旁观，也是批评了自己的孩子的，就算她真是个不讲道理任由孩子胡作非为的熊家长，那你应该与熊家长理论才对，拿小孩出气干嘛呢?就像我明明看到了熊孩子胡闹家长也不管，心里真是一股子气，但我也是回去吐槽一下这家人没素质，如果实在逼急了我可能也会跟对方家长理论、甚至吵架，但绝对不会冲过去打一个孩子。这是我生而为人的基本底线。

后来女大学生承认是被眼前的大喊大叫的女孩触发了过往有关“熊孩子”的伤痛记忆，所以一时无法控制心中汹涌的“为民除害”的怒火，还有一种说法是她刚和男朋友吵架情绪不好。而为此叫好的友，是不是也是因为触发了心里的某根敏感神经呢，说到底是一种情绪化的发泄。

作为振荡冲击性不合格。一个成年人，你都无法控制自己的情绪和行为，却要求一个四岁孩子学会时刻控制好?

当一个成年人打了一个四岁的孩子，就像一个男人殴打自己怀孕的妻子，战争中以正义之名杀戮敌方的无辜妇女儿童，无论从哪个政治正确的角度扯出一堆义愤填膺以盖云天的理论，都无法扭曲这其中的是非曲直。

但是耐人寻味的是，在另外两个里，大多数友也没有放弃对传统媒体的覆盖。的三观却没有轻易被带走。

“7岁男童被砍手”事件本来是毋庸置疑地集体谴责丧心病狂的施害者，但后续中提到男童的父母可能跟施害者有债务纠纷时，似乎立刻又触发了某些人的痛点，什么“因果报应”“老赖的下场”“给这种黑心老板一个教训”之类的论调又来了，还有的人指责他们“量刑过重”，“顶多砍个手指就好”，看得我瞠目结舌，我仿佛看见了《人民的名义》里王文革活生生的化身。社会不公，我就可诉诸非常手段——这样的恐怖主义逻辑大概就是文明沦丧的开始。但总体来说，面对砍手这么恶劣的犯罪行为，大多数友还是能把持住自己的三观的。

而“刘洲成家暴怀孕妻子”事件中，刘洲成妻子爆出家暴离婚丑闻后，又爆出一个，是抹黑刘妻的，说她整过容、生过俩孩子，刘还曾为她跟自己的母亲反目等等。但这个事件中，友们却坚决拒绝被洗脑了，大家坚持：连怀孕老婆都家暴的人，就是渣，没有任何狡辩的借口。

是啊，但是为什么我们不能用相同的逻辑来说一句：对一个孩子施暴的大人，找什么“代表社会教育你”的借口都说不过去哎～

所以我想说的就是，掐指一算，很多人命里缺四个字啊：就事论事。

准确来说，这个就事论事是一副滤镜，对很多人来说是可以选择性的戴上或拿下的。我们只看我们愿意看到的部分，只信我们想要相信的。

2、

前阵子还发生过一起美联航打乘客事件，舆论众口一词地声讨美联航。但有一批小报却开始挖受害者陶大卫(DavidTao)的黑历史，说他在2009年曾经因为犯下多起严重违背医师职业道德的重罪而注销行医执照，甚至还曾经以开药为条件，勒索一名年轻的男病人和他发生性关系。

这真的假的?也许是真的，但这跟他被美联航暴力对待有关系吗?半毛钱关系都没有。一个道德有问题的人坐飞机就要活该被殴?坐飞机又不是上天堂接受上帝审判!那我们不如也开挖一下打人的保安私德有没问题，是不是搞过外遇，论文有无抄袭?

虽然此次挖黑行为被全世界三观摆得很正的友们骂了回去，但挖受害者的黑历史、质疑受害者的道德品质，从而暗示受害者本人也不是好东西，这是擅长洗白术的公关界人士都懂的套路。

就像每每发生强奸案件，总有人指责被害者衣着暴露、行为不检才“让人想犯罪”一样，可笑而可怕的逻辑。

是的，也许就事论事这些道理我们都懂，面对社会事件，稍有点正常三观的人都能作出正确的判断。可是一旦涉及一些边界没那么清晰的灰色领域，比如出轨问题、明星八卦、教育熊孩子……看客们的围观姿态又不那么美了，道德审判、自我代入、为了黑而黑……

从前我们说挖人黑历史low，可是每每明星负面爆出，媒体一拥而上聚焦的都是黑历史，耍大牌、有心机、做小三……反正墙倒众人推，说什么都没人管，此时我们并不觉得挖黑有什么问题了，反而认为这是一种有力的举证呢。我们偏不就事论事，不把两件没关系的事强行混在一起，又怎么能完成我们把讨厌的明星塑造成罪人贱人的终极目的呢?

当我们的立场在受害者这一方，那一切的抹黑泼脏水都是无效的，毁灭过银河系都能给圆回来，但当我们代入了施害者这一方——那你被打真的不能怪别人，谁让你平时过马路乱闯红绿灯、喝酸奶不舔瓶盖铺张浪费、上厕所不记得冲马桶呢!活该!

然而世界并不是围绕着我们的意志和情感转动的，是非曲直也并不能为了抚慰我们曾受过的创伤、无法宣泄的怨怼而转移。看、评明星八卦，都很正常，但姿势一定不能太难看。

如果连基本的就事论事都做不到，只知道把自己强行代入剧情、口沫横飞地做道德判官，那和鲁迅笔下看杀人的冷漠看客又有什么区别?

3、

要知道，保持优雅的围观姿势，这不仅仅为了看起来好看，更是保护大家也保护我们自己的一道道德和逻辑屏障。

当我们的亲人朋友受到性侵害时，不会因为她曾有过不光彩的情感史就成为被舆论二次伤害的对象;

当我们的孩子被陌生人拳打脚踢时，不会因为他可能的一次顽劣举动就成为打人者洗白的工具、攻击孩子的武器;

当我们或我们的朋友被家暴时，不会因为我们对家庭照顾不周对公婆做不到柔眉顺眼就成为施暴者冠冕堂皇的打人理由