男士三一告赢奥巴马没靠新证据

三一：告赢奥巴马没靠新证据

树欲静而风不止，没提交任何一份新证据便赢了诉讼的三一，其董事向文波在媒体见面会时不停地将胜利摆在嘴边，但他比任何人都清楚，这只是争取了个跟奥巴马和美国政府掰扯的机会。未来，等待三一的不仅仅是过去两年间在美投资的打水漂，还有这场官司将如何开始第二季？BC风电项目是弃是用？三一的国际化战略是否继续？

未提供新证据却赢了官司

二审采取的事实、证据，都是根据一审的法庭决定，他们只对双方已有的事实、对法律的适用进行重审。据美国风电项目诉讼案律师夏廷康介绍，二审中他们并未提供更多新的证据。

为何两次审判的结果截然不同？

三一集团副总经理吴佳梁向北京商报透露了这样一个细节：一审、二审的裁定法官分别为1个和3个。美国法院有三级，在三一诉奥巴马案件中，第一审初级法院，由1个法官裁定。他面对的是涉及威胁国家安全的美国总统令，和外国企业打官司，他要如何选择承受巨大的压力。 三一随后的调查发现，这位法官上任仅18个月。此外，一审属于法理官司，主要判定总统令有没有违反法律。依据美国721法案，在国家安全的名义下，总统的法令不受司法审查。

除了可能存在的巡回法院法官们主观因素外，当前美国内部政治博弈等也起到一定影响。

用中国社科院美国问题专家张国庆的话说那就是天时、地利、人和。所谓天时，便是奥巴马持续低迷的支持率，美国的其他利益集团很有可能利用这次三一获胜警告奥巴马。而上一次，正值美国大选年，奥巴马为了吸引某些利益集团的选票，就拿中国企业说事儿。在地利方面，三一和专家团队抓住了美国人民最敏感的问题美国政府权力过度扩张，无论是法院还是国会对白宫的为难，都表现出对白宫行政权力扩大的忧虑和反制。

三一起诉奥巴马一案起于2012年，美国外国在美投资委员会（以下简称CFIUS）先以涉嫌威胁美国国家安全为由停止了罗尔斯风电场项目，之后奥巴马又以同样理由对此项目签发总统禁令，三一先后将CFIUS和奥巴马告上法庭。去年，上述诉讼两次被驳回，三一对奥巴马的所有指控内容都被否。一审遇阻后，三一继续上诉。

与奥巴马的第二季

赢了官司的向文波透露，就官司本身下一步行动可能有两种：CFIUS和奥巴马可能会上诉，三一方面会将这个官司继续打下去，如果他们放弃上诉，三一就彻底赢了。但还有一种可能：双方律师进行和解，下一步行动主要看对方做出的反应，向文波说。

对于这一案件，在律师们看来，其现实意义主要在于程序上获得通关，有权要求奥巴马及CFIUS给出禁令的理由。知名律师、国际索赔诉讼专家郝俊波表示，这个案子赢了程序，已经渡过技术层面最难的一关。接下来进入实体审查，三一作为原告有权利要求CFIUS出示非保密证据。

夏廷康表示，随着这一巡回法院判决的下达，奥巴马就风电项目下达的命令在法律上已经失效。接下来，奥巴马和CFIUS要做的第一件事便是让罗尔斯知道，他们做出相关决定所依赖的证据，其可能是保密的，也可能不保密的，法院说，不保密的信息要提供给罗尔斯，第二就是决定与三一官司的第二季怎么进行：是和解还是继续打。

三一的下一步棋

除了官司，三一更关心的仍然是在ＢＣ风电项目以及国际化进程。

虽然吴佳梁透露，截至目前，案件中项目的经济损失达1000多万美元全面主权流动性危机风险已大幅上升，但无论官司的结果如何，三一将继续在美国从事相关经营业务。向文波则认为，关于ＢＣ风电项目，三一也面临三种选择，一是将这个项目投资继续下去，二是转让出去，另外也可能选择新的合作区域，还没有做最后的决定。

有一点可以肯定的是，如果案子赢了，可以在一定程度上寻求赔偿，只是需要一定的认定程序。在美国，预算之外，政府是没有钱花的。他们有一个基金，专门用于赔偿。但要索赔，需要去赔偿法院打赔偿官司，公司提出的损失额支持不支持，还要看法院的意见。

面对前路诸多不确定性及在诉讼过程中的费用支出，三一反复强调，这一案不得不打。用向文波的话说：美国是三一重要的国际化平台，三一国际化的行政机构等都设立在美国公司各自奔向新的方向。 这些日子以来，美国不仅在市场上有较大发展空间，还可吸收相关人才，具有战略意义。

而BC风电也是22年来美国总统首次直接出面叫停外资收购。案子中的项目虽然小，但其背上了损害国家安全的恶名，对品牌是极其不利的，严重损害公司的国际形象。在向文波看来，这是一项不得不打的官司，而三一的国际化也不会因此而停滞。

向文波在接受北京商报采访时称，对于诉讼最终结果的预期，其希望在美国的这一项目能够顺利实施。